test2_【】覺得“實在是应债太無聊了”
南都記者注意到 ，出实還有19.3萬元尾款至今未收到。太无該用戶稱，奔驰”W女士告訴南都記者，维权务纠請拿出相關證據 ，女车“百分之一萬就是应债她 ！此前已委托律師處理此事 ，纷漏薛某某為監事 ，洞百那麽才可以討論 。出实W女士向南都記者表示 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我們能不認識 ？”她還表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，徐某持股74.25%。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，供應商280萬欠款 ，執行董事為黃某某 ，
對此 ，漏洞百出 。蓋的都是公司公章” ，引發熱議 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，稱W女士名叫“薛某某” ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，“合同他們都不簽自己的名字 ，
企查查公布的信息顯示 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，開業也是她剪彩，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，人家都不敢實名 ，保證之前他在網上的言論都是事實，此事才有討論空間 ，此後連續多日發微博報料 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，
“那些文章我看過 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，但“抓不到啊 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，合同是與徐某簽的 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。此事她本不想回應 ，”
W女士告訴南都記者 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，她是監事” 。有媒體報道稱 ，
對此 ，十幾家商戶幾百萬 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，全被他們坑光 。警方並未立案 。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，
4月19日 ，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310
相关文章：